近日，“双非”高校武汉科技大学微信公众号公布了该校2022级研究生招生数据：研究生新生总数3188名，来自双一流高校的新生有64所高校的159人，其中不乏有985、211高校的学生选择第一志愿报考武科大。对此，“逆向考研”的话题再度引发网友热议。（10月12日 澎湃新闻）

　　所谓“逆向考研”，指的是“双一流”高校本科生考取“双非”高校研究生的情况。近年来，随着考研报名人数的与日俱增，考研上岸的难度也相应水涨船高，许多人为了能够确保一战上岸，在报考学校时更趋向于“求稳”的选择，因此出现了不少“逆向考研”的例子。对此，一些网友表示理解，认为“逆向考研”是综合多方考虑的结果；也有一些网友认为这是“自废武功”，缺少对未来的长远规划。

　　在笔者看来，“逆向考研”是部分考生结合实际情况做出的理性选择，并无可非议。考研并不是只看学校名号，学校所处的地理位置、专业强弱以及是否适合自己也很重要。一些“双非”院校可能在科研实力上不如985、211院校，但在区位优势、就业优势上却很不错，对于考生而言亦是一种很好的选择。其次，“双非”高校的名师、名专业同样有着一定竞争优势。据武汉科技大学校方公布的案例，2022级研究生新生王正本科毕业于一所“双一流”大学，在面对调剂时他本着“读研究生主要是做研究，选择团队和老师比选择学校更重要”这一想法，最终在一众可调剂的学校中选择了“双非”武汉科技大学。此外，考研亦如千军万马过独木桥，并不简单。部分名校学生可能并没有足够的考试实力去到更好的学校，他们退而求其次选择“双非”高校，既是结合自身实际情况的考虑，也很大程度上舒缓了个人的考研压力。

　　然而，不难看到，“逆向考研”也是社会大环境下部分学生对“考研与就业”问题做出的妥协。“逆向考研”对部分考生来说，既是一种无奈，但同时也是一条出路。据9月27日教育部公布的消息称，目前，全国拥有大学文化程度的人口超过2.18亿。在近些年的就业市场中，尤其在受到疫情冲击后，就业形势不容乐观。原来专科能做的，现在要求本科学历，原来本科生的岗位，现在可能就要求研究生。面对数量如此庞大的高等教育的人才，学历贬值成为无法回避的现实。在学历内卷的环境下，“‘考上’比‘名校’更重要”的新现象掺杂着一种“不得不”的无奈之情。“考研上岸”成为不少学子的一种执念，这也使得更多人被裹挟着卷进了“逆向考研”的浪潮中。

　　“逆向考研”没有绝对的错与对，对于考生们的个人选择，我们不应去过度评价。网友们对“逆向考研”透露出的消极情绪，说到底是因为体会到了现今社会中过度内卷带来的精神内耗与焦虑。“逆向考研”背后暗含的学历歧视以及就业难题等现象，也是对目前的教育理念和行为方式提出的挑战。这不仅要求着高校学子个人要认清自己对未来的规划，理解考研的意义，树立更健康、多元化的学业观、就业观，同时也是呼唤着相关部门对如何平衡教育与就业、如何更好地为高校毕业生提供展现自己的“舞台”做出进一步的回应与规划，并且还对社会如何理性看待并应对“内卷化”带来的影响提出新的希望。

未经允许不得转载：j1j博客 » “逆向考研”再引关注，从名校到“双非”真的错了吗？